Рішення № 9088390, 20.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-2964/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі відділення №73/19 АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі відділення №73/19 АБ „Укргазбанк” звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.09.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №49/ф-240908 про надання кредиту в сумі 12615 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.09.2015 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, а за порушення строків, згідно п.3.3.4 вказаного договору, відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Всупереч нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_1 з травня 2009 року припинив виконання своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем складає 12375,37 доларів США та 2 590 грн. 73 коп. пені, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Берегуляк В.Ф. у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без його особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк” (зараз Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №49/ф-240908 про надання кредиту в сумі 12 615 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.09.2015 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов пункту 3.3.3. договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок №373970189481.840, відкритий у Відділені „Тернопільське обласне управління” ВАТ АБ „Укргазбанк" МФО 320478, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 151,00 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 82,00 дол. СШВ. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.

Згідно з пунктом 3.3.4 договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 та/або п. 1.6 договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв’язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п.4.1. Кредитного договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п.1.3 Кредитного договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. кредитного договору на рахунок №373970189481.840.

Окрім цього пунктом 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов’язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Зобов’язання позивача, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом видачі готівки відповідачу через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.36396.5 від 24.09.2008р.

Відповідно до 5.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

В порушення зобов’язань встановлених кредитним договором №49/ф-240908 від 24.09.2008 року відповідач починаючи з травня 2009 року припинив виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що у випадку якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то з разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Загальний розмір не виконаних зобов’язань відповідача перед позивачем складає 12 375,37 доларів США та 2 590 грн. 73 коп. пені.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задовольнити шляхом стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом та судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 611, 625, 629, 1046-1050 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” борг за кредитним договором №49/ф-240908 від 29.09.2008 року в розмірі 12 375,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року еквівалентно 98 994 грн. 29 коп. (рахунок №2909030.980 в АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ЗКПО 23697280), 2 590 грн. 73 коп. пені (рахунок №6397621622.980 в АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ЗКПО 23697280), 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1015 грн. 85 коп. державного мита.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис:

Копія вірна.

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Процько Я.В.