Ухвала суду № 90883022, 10.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10081/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2018, отриманою позивачем 25.06.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На усунення недоліків, позивач подав заяву, в якій зазначив, що прохання визнати протиправними бездіяльність відповідачів та зобов`язати подати довідку відповідно до Постанови є однією немайновою вимогою.

Щодо даного твердження суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач заявляє вимоги до 2 окремих суб`єктів владних повноважень та просить кожного з цих об`єктів вчинити певні дії.

Крім того, в позові позивач зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, отже судовий збір повинно бути сплачено за вимогу до кожного відповідача.

Посилаючись на Постанову Пленуму ВАСУ від 05.02.2016 № 2, позивач не врахував один фактор, що наведений ним зміст норми вказує на той випадок, коли позов заявлено до одного відповідача, при цьому даний спір стосується 2 відповідачів, кожного з яких він просить зобов`язати вчинити певні дії.

Крім того позивач на виконання ухвали від 22.06.2018 про залишення позовної заяви без руху у позовній заяві не виклав обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" та зобов`язання цю установу вчинити дії, не зазначив та не додав докази на підтвердження таких обставин; до позовної заяви з усунутими недоліками не додав її копію та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк