Ухвала суду № 90883021, 10.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10216/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2020, отриманою позивачем 28.07.2020, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

На виконання недоліків ухвали, позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що посилання суду на те, що судовий збір сплачено у іншій адміністративній справі є безпідставним, оскільки за попередньою позовною заявою провадження у справі не було відкрито, спір не розглядався та судовий збір не повертався.

На дане посилання суд зазначає, наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду містить інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0.1738551226.1 від 17.06.2020 у справу № 240/9344/20.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, позивач не позбавлений права в подальшому звернутися до суду з заявою про повернення судового збору у справі № 240/9344/20.

Якщо суд відкриє провадження у справі № 240/10216/20 за квитанцією № 0.0.1738551226.1 від 17.06.2020, яка закріплена № 240/9344/20, а в подальшому позивач в справі № 240/9344/20 подасть заяву про повернення їй судового збору (який відповідно до чинного законодавства буде повернуто), то існує фактор ризику розгляду справи з порушенням вимог КАС України, а саме без сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позов, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її суддею до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк