Ухвала суду № 90875745, 29.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1210/20

Провадження № 1-кп/577/309/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" травня 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Гетьман А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, освіта повна середня, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого визначено до 02.07.2020 р.

Прокурор пропонує об`єднати вказане кримінальне провадження в одне з кримінальним провадженням №12020200080000190 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, тому як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 42040 грн., обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні на досудовому слідстві цього заходу, не перестали існувати на даний час, зокрема можливість продовження вчинення злочинів та переховуватися від правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду, об`єднанню справ в одне провадження та обранню відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення - не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

За приписом ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях, то кримінальне провадження №12020200080000190 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020200080000383 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає в м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання на досудовому слідстві саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема можливість продовження вчинення злочинів та переховуватися від правосуддя, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості провадження (ст.131 КПК), з огляду на необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_1 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання, а також кількість інкримінованих злочинів, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого саме запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з визначенням запропонованим прокурором розміром застави, який на переконання суду, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом і відповідає вимогам ст.183 ч.3, ст.194 КПК.

Керуючись: ст.ст. 182, 183, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12020200080000190 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України (Справа № 577/1210/20-к, провадження № 1-кп/577/309/20) з кримінальним провадженням № 12020200080000383 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України (справа 577/1535/20, провадження 1кп/577/347/20), присвоївши № 577/1210/20 (провадження 1кп/577/309/20).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 21 липня 2020 року і розглядати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 години 26 липня 2020 року, визначивши заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 42040 (сорок дві тисячи сорок) грн., які можливо внести на рахунок ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Конотоп без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 10.07.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення, а для обвинуваченого - з часу отримання копії.

СуддяВ. О. Кравченко