Вирок № 90875290, 10.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2307/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/776/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12019150040004001 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з ви щою освітою, неодруженого, працюючого помічником капітана в крюінговій компанії "Марлоу Навігейшн Україна", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений час у невстановленому місці у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав підроблений офіційний документ зі своїм зображенням - посвідчення поліцейського НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , видане ГУНП в Миколаївській області 20.07.2016,що дійсне до 20.07.2020. Після чого, будучи обізнаним, що вказане посвідчення є підробленим, та він не являється діючим співробітником поліції, почав його використовувати.

25.10.2019 близько 15:10 за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 21, співробітниками УПП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб "Mersedes 200" з державними номерними знаками "НОМЕР_2", які не відповідали державному стандарту під керуванням ОСОБА_1 .

При перевірці документів працівниками УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності, представився діючим співробітником поліції та з метою уникнення адміністративної відповідальності надав заступнику командира батальйону № 2 УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 підроблене посвідчення поліцейського НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , видане ГУНП в Миколаївській області 20.07.2016, що дійсне до 20.07.2020, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити в виді штрафу.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Речові докази - посвідчення поліцейського НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA568999980313040115000014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП) судові витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення судово-технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: Д.Г. Губницький