Рішення № 90874518, 17.07.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/108/2020

130/2300/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.2019 року звернулися до суду з цим із надалі уточненими позовними вимогами щодо встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту, того що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнання за ОСОБА_1 права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,1947 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_2 права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,1947 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтвах про народження позивачів їх матір записана як ОСОБА_3 . У зв`язку із розбіжностями в зазначених документах позивачі не можуть оформити спадщини, що відкрилась після смерті їх матері, як спадкоємці за заповітом. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За життя ОСОБА_3 була включена до списку осіб членів КСП "Сербинівське" с.Сербинівці Жмеринського району, які мають право на земельну частку (пай). На підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 від 31.10.1998 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Сербинівське" с.Сербинівці Жмеринського району, розміром 2,01 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивачі не мають у своєму розпорядженні сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім`я їхньої покійної матері через втрату даного документа спадкодавцем, принаймні в документах померлої такий документ відсутній. Даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним, про що було опубліковано оголошення в газеті "Наша газета" №13 (1219) від 27.03.2019 року. За життя ОСОБА_3 державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі втраченого сертифіката не видавався. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 від 31.10.1998 втрачений і отримати наразі його дублікат неможливо через відсутність передбаченої чинним законодавством процедури, позивачі не можуть оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом у Жмеринській районній державній нотаріальній конторі. Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 позивачі прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядилися домашніми та особистими речами померлої. Інші особи які б претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.5-11,41-48).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року позов було залишено без руху із наданням позивачам строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року за наслідком усунення визначених судом недоліків відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивачів про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. В наданих до суду заявах просили розгляд даної справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицька Н.І. надала відзив на позов, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вказавши, що позивачі могли і мали дізнатись про можливе порушення, як права їхньої матері, так і свого права претендувати на земельну частку (пай) з часу смерті їх матері у 2000 році. Причини пропущення строку позовної давності позивачі не вказали, відтак вважає неповажними причини пропуску позивачами строку пзовної давності. Також зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є лише розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту (а.с.70-75).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зауваживши, що ними не пропущено строк позовної давності, яка, вважають, не застосовується до оспорюваних вимог визнання спадкових прав. Також вважають нелогічним позицію відповідача у справі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стосовно того, що за вказівки представника останнього про неналежність даного відповідача одночасно заявлено прохання відмови у задоволенні позову повністю (а.с.83-85).

Представник відповідача Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без представника сільської ради, а також вказав про повне визнання позовних вимог (а.с.79).

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації за належним викликом в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не представив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги з викладених у позові обґрунтувань. Пояснила, що звернення до суду з даним позовом зумовлено втратою сертфікату про право на земельну частку (пай), належного їх матері, а також невідповідністю написання її по батькові " ОСОБА_5 " у свідоцтві про смерть матері вказівці її по батькові " ОСОБА_6 " у свідоцтвах про народження її та брата ОСОБА_2 . Спірну спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори. Уточнила, що раніше від їх матері помер їх брата ОСОБА_7 , молодший син ОСОБА_4 якого станом на час смерті ОСОБА_3 мав неповнолітній вік. Брат ОСОБА_7 із своїми дітьми проживав у Хмельницькій області та ніхто з його дітей не прийняли спірну спадщину. Просила задоволити позов.

Позивач ОСОБА_2 також просив задоволити позов. Пояснив, що в усіх документах його матір по батькові була зазначена " ОСОБА_6 ". Чому у свідоцтві про смерть матері її по батькові вказано " ОСОБА_5 " йому невідомо. Зазначив, що після смерті матері він із сестрою обробляли посаджену нею городину та збирали врожай.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що їй відомо, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомила про те, що у позивачів був брат ОСОБА_7 , який помер до часу смерті матері ОСОБА_3 , та мав двох синів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повідомила, що разом із ОСОБА_3 працювала в колгоспі, знає її дітей та їй відомо про брата позивачів ОСОБА_7 , який помер.

Заслухавши пояснення позвачів, свідків, дослідивши представлені в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі правовідносини.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи та паспорту громадянина України (а.с.15) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с.Носківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області (а.с.18).

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 батьками позивача ОСОБА_10 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками позивача ОСОБА_2 також зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.33).

З копії заповіту від 14.03.1997 року, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своє смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала 1/2 ОСОБА_12 та 1/2 ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідно до копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 05.03.2019 року №150 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Сербинівці Жмеринського району, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вступили у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядилась її домашніми та особистими речами в серпні 2000 року (а.с.26).

Згідно копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 18.11.2019 року №772 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 ; згідно запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.28).

Відповідно до копії оголошення в газеті "Наша газета" від 27.03.2019 року №13 (1219) опубліковано оголошення у розділі "Втрати.Знахідки.Різне" за змістом: "Втрачений сертифікат на прізвище ОСОБА_3 серії ВН №0418242, виданий 31.10.1998 р. Жмеринською РДА, вважати недійсним" (а.с.25).

Згідно повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.04.2019 року С-159/ 0-0.22-180/136-19 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418242 площею 2,01 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 6441 грн., зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №374 від 31.10.1998 року с.Сербинівці КСП "Сербинівське", виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №184 від 31.07.1998 на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 31.08.2006 року №466 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Сербинівське" з виготовленням державних актів на право власності на землю на території Сербинівської сільської ради", за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 2,1947 га. Відповідно до розрахунків вартості земельних часток (паїв) на території Сербинівської сільської ради, становить 6165,63 грн., станом на 01.01.2019 з урахуванням коефіцієнта індексації 1,756;4,796;1,0 становить 51925,55 грн. (а.с.22).

Відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466 та додатку 1 до даного розпорядження земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 2,1947 га рахується за ОСОБА_13 (а.с.23-24).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2016 року та повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 07.04.2020 №203/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.32,110).

Згідно витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.06.2019 року, після смерті ОСОБА_3 наявний заповіт, посвідчений 14.03.1997 року секретарем виконкому Сербинівської сільської ради Крикун Г.В., за реєстровим номером 1 , має статус чинного (а.с.30).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.06.2019 року №1084/02-31 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та документів, що підтверджують факт родинних відносин, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.29)

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в даному конкретному випадку в період дії Цивільного кодексу України 1963 року розпочався та закінчився строк, визначений законом для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне застосувати його норми для даних спірних правовідносин. Оскільки спадщина щодо майна відкрилася після набрання чинності Цивільним кодексом України, у цій частині вимог до спірних правовідносин підлягають застосуванню його положення. Про аналогічне вказано у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЦК України 1963 року цивільна правоздатність громадянина виникає в момент його народження та припиняється з смертю.

У відповідності до положень ст.525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1,2 ст.548 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до положень п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року №18/5 (в редакції, що діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.2 ст.5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

У відповідності до ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, суд визнає неаргументованою заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності за пропущення на її думку позивачем її строків без поважних причин, оскільки початок перебігу трирічного строку загальної позовної давності, встановлений положеннями ст.257 ЦК України, за даним предметом цивільного спору підлягає обчисленню не з вказаного представником відповідача 2010 року, так як хоча й з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3 до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як її спадкоємців за заповітом, перейшли усі права та обов`язки даного спадкодавця, безпосередньо про невизнання її оспорюваного права позивачі могли дізнатись і фактично дізналися з 18.06.2019 року за наслідком винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. З огляду на те, що з вказаної дати винесення нотаріусом постанови на момент пред`явлення даного позову до суду трирічний строк вочевидь не сплив, це не становить підстав застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Позивачі розпорядилась своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, пред`явивши саме ті вимоги, які вважали за необхідне, і саме до тих відповідачів, які на її думку повинні відповідати за позовом.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.04.2020 року ОСОБА_7 є батьком двох дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.112-13,114-115,116-118).

Таким чином, з пояснень позивача ОСОБА_1 та вказаних вище повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян судом встановлено наявність спадкоємця за законом спадкодавиці ОСОБА_3 - її онука ОСОБА_4 , який на час відкриття спірної спадщини, перебуваючи у неповнолітньому віці, мав право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час її відкриття не було в живих його батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про існування вказаних обставин станом на час проведення підготовчого засідання у даній справі позивачам було відомо достеменно, однак, ними безпідставно не вжито належних заходів щодо своєчасного залучення до участі в справі ОСОБА_4 у якості відповідача згідно оспорюваних прав останнього щодо спірної спадщини на обов`язкову частку в ній.

З урахуванням наведеного суд визначає, що позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача в особі Сербинівської сільської ради Жмеринського району, оскільки орган місцевого самоврядування відповідної територіальної громади до участі в справі щодо спору про спадкування підлягає залученню за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Натомість за вказаних обставин щодо його неповнолітнього віку станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_4 за відсутності відомостей про вімову ним або уповноваженими особами в його інтересах від даної спадщини, вважається таким, що прийняв спірну спадщину з урахуванням зворотної дії в часі цивільного закону, який пом`якшує цивільну відповідальність в частині визначення прийняття спадщини неповнолітньою особою, а тому заявлені позовні вимоги підлягають пред`явленню до відповідача ОСОБА_4 , а не до Сербинівської сільської ради Жмеринського району, у зв`язку з чим позов підлягає зашиненню судом без задоволення.

Окрім того, суд визнає неарґументованими позовні вимоги з огляду на очевидні розбіжності в прізвищах осіб, вказаних у якості спадкоємців у заповіті ОСОБА_3 від 14.03.1997 року, проте, належність позивачам даного правовстановлюючого документу не доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, виходячи з принципу диспоитивності цивільного судочинства, тобто вирішення спору суто в межах заявлених позовних вимог, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішувати спір в межах вказаних підстав позову щодо оспорюваних спадкових прав позивачів саме на підставі вказаного заповіту.

Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого позову, та вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9, 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.5, 1268 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також визнання за кожним з позивачів права в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,1947 га, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - відмовити.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 31.07.2020 року.

Суддя Вернік В.М.