Ухвала суду № 90874499, 20.05.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2125/15-ц

Провадження у справі № 4-с/129/3/2020

У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині цивільну справу за скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»на діїдержавного виконавцяв порядкуст.447ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020р. ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулося до суду зі скаргою на повідомлення про повернення виконавчого листа №129/2125/15-ц стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Свою скаргу мотивує тим, що 19.12.2019 року на їх адресу надійшло повідомлення Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника. Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення повідомлення Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.12.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні замінено стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877).

В судове засідання представник заявника не з`явився, письмово вимоги скарги підтримав в повному обсязі (а.с. 74).

В судове засідання представник Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області головний державний виконавець Присяжнюк Т.В. не з`явилася, письмово проти заявлених вимог заперечила та пояснила, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що суперечить п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тому їх повернено стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідно до Розділу ІІ ч. 2 п4 «Положення про автоматизовану систему Виконавчого Провадження» затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.09.2016р. у державного виконавця немає доступу для відкриття виконавчого провадження без дати народження божника, окрім, як винесення повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, крім цього, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам цієї статті стягував має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ щодо приведення його до відповідності із зазначеннями вимогами (а.с. 92 ).

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про примусове виконання рішення, а саме виконавчого листа від 18.09.2019 р. по справі №2/129/567/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 416/2846BCLA від 22.03.2012 року в розмірі 13805,80 грн.

19.12.2019 р. на адресу ТОВ "Фінансова компанія управління активами" від Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшли повідомлення від 03.12.2019 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що передбачено п. 6. ч. 4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно дост. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ має містити дату народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 2ст. 32 Конституції Українита ч. 1ст. 302 ЦК України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положенняКонституції Україниміститься вРішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 ч. 1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 5ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Таким чином, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну, а тому відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний виконавець наділений правом на самостійний доступ до інформації про боржників, отже скарга підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.12.2019р. в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №129/2125/15-ц на суму 14049,40 без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя: