
Справа № 603/62/17
Провадження № 1-кп/603/4/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2020 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчук В. М.
секретар судового засідання : Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000092 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: Старух В.І.,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000092 від 29.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила.
Прокурор Старух В.І. в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1 в наступне судове засідання у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин.
Захисник обвинуваченої Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явилась в судове засідання, хоча повідомлялась про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила, тому суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати щодо обвинуваченої привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 142, 318, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Старух Віри Ігорівни про привід обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 31 серпня 2020 року о 11:00 год. до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Іванчук
Судове рішення № 90871124, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/62/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: