Ухвала суду № 90870826, 23.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16479/17

Провадження № 6/752/522/20

У Х В А Л А

23.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 752/16479/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Товариство не отримало на момент звернення повного тексту рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , резолютивна частина якого була проголошена 22.10.2019 р.

12.06.2020 р. ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» стало відомо про видачу позивачу виконавчого листа, який пред`явлений до виконання.

Посилаючись на те, що Товариством подана апеляційна скарга на рішення суду представник відповідача просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, зазначаючи на те, що ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» подав апеляційну скаргу на рішення суду, а виконавчий лист був виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи на зловживання стороною відповідача своїми правами, оскільки сторона була присутня при оголошенні резолютивної частини рішення, повний текст рішення, розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м.Києва 22.10.2019 р. ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 40400 гривень та зобов`язання відновити надання послуг.

В судовому засіданні 22.10.2019 р. судом була оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення.

Повний текст рішення був внесений до системи документообігу суду Д-3 16.03.2020 р. та направлений до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, копія повного тексту рішення була надіслана на адресу сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2020 р. ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» отримало повний текст судового рішення.

01.06.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва представнику позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В силу положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

09.06.2020 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга була надіслана до суду 05.06.2020 р., тобто поза межами строку, встановленого для оскарження рішення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, сторона відповідача не позбавлена права на оскарження рішення суду.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя