Ухвала суду № 90870020, 06.08.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/363/15-ц

Провадження №6/463/91/20

У Х В А Л А

судового засідання

06 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «БМ БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ БАНК», яке має назву після зміни Акціонерне товариство «БМ-2018», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» у виконавчому листі у справі №463/363/15-ц, виданому Личаківським районним судом м. Львова 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року по справі №463/363/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (надалі - ПАТ «БМ БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Відповідно до вищезазначеного рішення, суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 65 707,85 грн. боргу за кредитним договором № 15/75/150512 від 15 травня 2012 року. На виконання рішення від 22 вересня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова 25 серпня 2016 року видано виконавчий лист у справі №463/363/15-ц, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1 . На виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №463/363/15-ц виданий 25 серпня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження №52650179 від 20 січня 2020 року. Боржником за даним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

9 листопада 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ-2018». 13 грудня 2019 року між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений Договір №13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №15/75/15052012, який укладено 15 травня 2012 року, між ТОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього. Згідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Окрім того, згідно п. 1.1.6 Договору дано визначення поняттю право вимоги яким є право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників/Боржника за Кредитними договорами по сплаті Заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення, визначеними в Додатку 2. Додатку 3 до цього Договору, а також усі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржників/Боржника, Поручителя/Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

З урахуванням наведеного просить подану заяву задовольнити. Як на підставу задоволення заяви посилається на положення ст. 442 ЦПК України та ст. 1, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 15 та ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник заявника Білоус Т.А. не з`явилась, в заяві просила розгляд такої здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «Флексіс».

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення правонаступника у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 22 вересня 2015 року ухвалено рішення у цивільній справі №463/363/15-ц провадження №2/463/675/15 за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 65 707 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сім) гривень, 85 копійок, боргу за кредитним договором № 15/75/150512 від 15.05.2012 р., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 657 (шістсот п`ятдесят сім) гривень, 08 копійок судового збору. 25 серпня 2016 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист №463/363/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 65707,85 грн. боргу.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Сидієм О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа (ВП №52650179) та 20 січня 2020 року головним державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) Сидієм О.В. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №52650179 з примусового виконання виконавчого листа №463/363/15-ц виданого 25 серпня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова.

13 грудня 2019 року між АТ «БМ-2018», що відповідно до статуту є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений Договір №13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №15/75/15052012, який укладено 15 травня 2012 року, між ТОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього. Згідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Згідно п. 1.1.6 Договору право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників/Боржника за Кредитними договорами по сплаті Заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення, визначеними в Додатку 2. Додатку 3 до цього Договору, а також усі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржників/Боржника, Поручителя/Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

15 травня 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну стягувача у даній справі.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, судзалучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особи набудь-якій стадії цивільного процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українипередбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513ЦК Українислідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зіст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.512,513,514,516та517 ЦК Україниможна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року у цивільній справі №463/363/15-ц провадження №2/463/675/15 за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Флексіс» є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконанню виконавчого листа виданого 25 серпня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/363/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 65 707,85 грн з Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37, ідентифікаційний код юридичної особи 43000243.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БМ-2018», місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи 33881201;

Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр-т В`ячеслава Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 35009358.

Суддя: Стрепко Н.Л.