Ухвала суду № 90867560, 10.08.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12557/20

н/п 2/953/2640/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279, ІПН 409972720347, адреса місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати недійсним Кредитний договір № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007; визнати недійсним Договір поруки № 6/1/32/2007/840-П/295 від 16.11.2007; визнати недійсним Договір іпотеки № 6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007; визнати недійсним Договір № GL3N217214 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007, Договором поруки № 6/1/32/2007/840-П/295 від 16.11.2007, Договором іпотеки № 6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007; визнати недійсним Договір № GL3N217214-1 купівлі-продажу майнових прав від 29.04.2020 в частині куплених майнових прав за Кредитним договором № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007, Договором поруки № 6/1/32/2007/840-П/295 від 16.11.2007, Договором іпотеки № 6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007; визнати ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», таким, що немає прав Кредитора за Кредитним договором № 6/1/32/2007/840-К/293 від 16.11.2007, Кредитора за Договором поруки № 6/1/32/2007/840-П/295 від 16.11.2007, Кредитора за Договором іпотеки № 6/1/32/2007/980-І/294 від 16.11.2007; зняти заборону відчуження, скасувати запис про іпотеку 265098 (спеціальний розділ) та запис про обтяження 265358 (спеціальний розподіл) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (де Іпотекодержателем та Обтяжувачем є ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», іпотекодавцями та особами, майно/права яких обтяжуються – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ), з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., яка складається із трьох кімнат та належить позивачам (Іпотекодацям) на праві приватної спільної на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.03.2002 Зарківською міською радою Виконавчим комітетом Головним управлінням економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділом приватизації житлового фонду за реєстровим номером №2-02-196746, зареєстроване у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16319132 від 17.10.2007, реєстраційний номер № 20681835, номер запису П-2-28966, в книзі та стягнути з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору в сумі 5465,20 грн. та судові витрати на професійну правову допомогу за попереднім розрахунком у розмірі 20990,00 грн. та витрати, пов`язані із залученням експертів із наданням професійної правничої допомоги у розмірі оплачених рахунків, на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 5465,20 грн. та судові витрати на професійну правову допомогу за попереднім розрахунком у розмірі 20990,00 грн. та витрати, пов`язані із залученням експертів із наданням професійної правничої допомоги у розмірі оплачених рахунків.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 30, 189 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договорів недійсними.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 37) на 26 серпня 2020 року о 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Колесник