Ухвала суду № 90867371, 10.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№621/1520/13-ц

Пр.№6/621/54/20

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

09.07.2020 Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 по справі № 621/1520/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 999-00027977/1 від 24.09.2012, укладений з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 по справі № 621/1520/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ «Імексбанк».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив заяву та додані до неї документи, і вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 13761,87 грн., судові витрати по сплаті судового збору та пов`язані з поданням оголошення про виклик відповідача у розмірі 229,40 грн.

31.03.2020 Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк ПАТ «Імексбанк», передав, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб - боржників ПАТ «Імексбанк», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «Імексбанк», у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Зміївського районного суду Харківської області у справі №621/1520/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.08.2020.

Головуючий