Рішення № 90867365, 10.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1188/20

Пр. 2/621/621/20

Рішення

іменем України

(заочне)

10 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ"Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" м. Харків звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8192229592 від 14.01.2013 в розмірі 15548 грн 05 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2102 грн. В обгрунтування позову зазначено, що згідно з договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8192229592 від 14.01.2013, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 8192229592 ГМ/ 2015-05 від 14.05.2015, що було укладено між банком та ОСОБА_1 позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 гривень, терміном користування до 31.03.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, на цей час існує наступна заборгованість у загальному розмірі 15 548 грн 05 коп. станом на 12.03.2020 та складається з наступного: 3 992, 85 грн. - заборгованість за основним боргом; 5 993, 55 грн. - заборгованість за процентами; 1 691, 49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 264, 57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 693, 25 грн. - три проценти річних;

1 912,34 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеногопровадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8192229592 від 14.01.2013, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 8192229592 ГМ/ 2015-05 від 14.05.2015, що було укладено між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 гривень, терміном користування до 31.03.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.

Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно не виконала, в результаті чого, утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2020 року, згідно розрахунку заборгованості становить 15 548,05 грн. з них:

3 992, 85 грн. - заборгованість за основним боргом;

5 993, 55 грн. - заборгованість за процентами;

1 691, 49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

1 264, 57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

693, 25 грн. - три проценти річних;

1912,34 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів банку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню,

оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних

відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 12.03.2020 р. за кредитним договором у розмірі 15 548,05 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові суму заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192229592 від 14.01.2013 року в сумі 15 548, 05 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 10.08.2020 року.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" м. Харків (код ЄДРПОУ 19362160, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11)

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя В.В. Шахова