Ухвала суду № 90866795, 04.06.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4008/19

2-а/572/39/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі №572/4008/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону Ліщука А.О., в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем, серії ЕАК №1852693 від 12 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 32.1.є Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання за підписом ПАТ «Сарненське автопідприємство 15640» про залучення товариства до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні позивача.

В обґрунтовування заявленого клопотання представником товариства зазначено, що ПАТ «Сарненське автопідприємство 15640» є власником транспортного засобу, яким керував позивач, через що рішення у цій справі може вплинути на інтереси товариства під час використання цього транспортного засобу в господарській діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Обставини, на які посилається представник ПАТ дійсно обґрунтовують необхідності залучення третьої особи, оскільки предметом розгляду у цій адміністративній справі є правомірність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного з огляду на наявні у керованому ним транспортному засобі переобладнання, які були здійснені саме власником, яким є ПАТ.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ.

Враховуючи наведене, заявлене представником ПАТ «Сарненське автопідприємство 15640» клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.49 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ПАТ «Сарненське автопідприємство 15640» - задоволити.

Залучити ПАТ «Сарненське автопідприємство 15640» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі №572/4008/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: