Рішення № 90866794, 10.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9116/19

Провадження № 2-др/265/8/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ухвалено рішення, за яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати - судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп. Водночас позивачка просила суд зменшити їй розмір судового збору до ставки для позову немайнового характеру та мінімальної ставки судового збору для позову майнового характеру.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року судом було задоволено заяву позивачки та враховуючи її майновий стан зменшено їй сплату судового збору до суми 1 536 грн. 80 коп.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплаченої нею суми судового збору в розмірі 1 536 грн. 80 коп. в повному обсязі.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що саме відповідач ОСОБА_2 оспорює спадкові права позивачки, тому судовий збір підлягає стягненню безпосередньо із вказаного відповідача.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя _____ Копилова Л.В.