Ухвала суду № 90865924, 10.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/591/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до

відповідача - 1 Фермерського господарства "Чайка"

відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення 1 000 016,84 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

19.06.2020 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) з вимогами, спрямованими до Фермерського господарства "Чайка" (75032, Херсонська область, Білозерський район, село Дар`ївка, Майновий комплекс б/н; ідентифікаційний номер 14143134) та ОСОБА_1 (75032, Херсонська область, Білозерський район, село Дар`ївка, Майновий комплекс б/н; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про стягнення 1 000 016,84 грн, з яких: 900 000 грн заборгованості за кредитом, 75 626,97 грн пені, 11 189,97 грн річних та 13 200 грн інфляційних.

Із застосуванням положень статті 176 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що відповідач - 2 не є суб`єктом господарської діяльності, суд перед відкриттям провадження у справі здійснив запит до Дар`ївської сільської ради стосовно місця його реєстрації.

28.07.2020 до суду надійшла відповідь на запит, за змістом якої місце реєстрації ОСОБА_1 співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 15 000,25 грн (платіжне доручення № 9928 від 15.06.2020), направлення її копії відповідачам.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити Фермерському господарству "Чайка" та ОСОБА_1 строк для подачі відзивів на позов - 01.09.2020, а заперечення - 09.09.2020.

5. Установити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подачі відповіді на відзиви - 05.09.2020.

6. Викликати в судове засідання учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін