Постанова № 90863746, 20.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1439/20

Провадження № 3/545/439/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Кіндяк І.С., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України в Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером у ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ», інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2020 року, о 17 год. 00 хв., на 345-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді з другорядної дороги не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 зі сторони м. Полтава в сторону м. Харків, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП щодо обставин пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк