Ухвала суду № 90863675, 03.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року м. Київ № 855/15/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності,

за участю представника відповідача - Максименко А.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною постанови Центральної виборчої комісії "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99;

- скасування постанови Центральної виборчої комісії "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99;

- зобов`язання Центральної виборчої комісії призначити проміжні вибори народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область) у відповідності до вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" та опублікувати невідкладно рішення про їх призначення.

- визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягає у неопубліковані нею постанови "Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область)" від 05.06.2020 №99 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 адміністративну справу ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та зобов`язано позивача сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

У судове засідання 03.08.2020 з`явилася представник відповідача. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Частиною тринадцять статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, вимог ухвали суду від 13.07.2020 щодо сплати судового збору не виконано, пояснень з цього приводу не наведено, клопотань, заяв не подано.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Отже, з урахуванням обраного способу захисту позивачу належить сплатити 1681,60 грн. судового збору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

документ про доплату судового збору в розмірі 1681,60 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №855/15/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Керуючись статтями 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя В.А. Донець