
Справа № 537/1433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України Метельського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати постанову серії ЕАК № 239527 від 16.04.2020, винесену інспектором патрульної поліції Метельським В.С., про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. за порушення привал дорожнього руху незаконною та скасувати.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2020 позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України Метельського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябула залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до розписки позивач отримав ухвалу суду 22.05.2020 і мав достатній строк для усунення недоліків. Однак, у зазначений термін ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, з заявами про продовження строків до суду не звертався.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України Метельського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.О.Фадєєва
Судове рішення № 90863223, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1433/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: