Ухвала суду № 90862259, 29.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6051/15-ц

Провадження № 6/428/133/2020

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

29 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/6051/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/6051/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/6051/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-12010-231110 від 23.11.2010 задоволено. 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №008-12010-231110 від 23.11.2010, укладеним з АТ «Дельта Банк». На підставі викладеного заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі №428/6051/15-ц.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/6051/15-ц було ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №008-12010-231110 від 23.11.2010 року в сумі 23829 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №008-12010-231110 від 23.11.2010 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу правонаступника всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» щодо кредитного договору №008-12010-231110 від 23.11.2010 року.

З матеріалів вбачається, що 23.06.2016 на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено виконавчий лист у справі №428/6051/15-ц. При цьому докази відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №008-12010-231110 від 23.11.2010 року, а також що виконавче провадження не відкрито за виконавчим листом у цивільній справі №428/6051/15-ц, суд вважає можливим замінити у вказаному виконавчому листі, що виданий на підставі рішення суду від 01.02.2016 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/6051/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.02.2016 року у справі №428/6051/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №008-12010-231110 від 23.11.2010 року в сумі 23829 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна