Ухвала суду № 90862050, 07.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4165/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шевякову І.С.

До відкриття провадження у справі, головуючим суддею Шевяковим І.С. подано заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що позивач у справі є членом сім`ї головуючого судді Шевякова І.С., а саме його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 36 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява про самовідвід головуючого судді Шевякова І.С. обґрунтована тим, що позивачем по справі є батько головуючого судді.

Таким чином, вказана обставина унеможливлює участь головуючого судді Шевякова І.С. у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Полтавській області.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України та з урахуванням вимог ст.39 КАС України, суд прийшов до висновку, що подана заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого судді Шевякова І.С. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за № 440/4165/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) Полтавського окружного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.С. Шевяков