Ухвала суду № 90859256, 10.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 серпня 2020 р.Справа №160/2125/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі № 160/2125/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

24.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України (поза межами приміщення суду).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на відсутність фінансування на відрядження та скрутне матеріальне положення на підприємстві.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2020 року о 15:40 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53801) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/2125/20, призначеного на 18 серпня 2020 року о 15годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 серпня 2020 року о 15 годині 40 хвилин, в приміщенні за адресою: вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область.

Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець