Ухвала суду № 90859039, 10.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9677/18

Провадження № 2/344/367/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» Нужненко Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2020р. від представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» Нужненко Ю.І. надійшло клопотання про участь в розгляді справи, яка призначена на 11.08.2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, або у Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А) у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема сиди вказані представником позивача у заяві. Однак, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що на 11.08.2020 року о 11 год. 00 хв. майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, або у Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А) заброньовано для проведення судових засідань по інших справах.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.