Ухвала суду № 90858964, 04.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Справа № 160/4682/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С. при секретарі судового засідання – Чорній М.В. за участю: представника відповідача – Гарбузової О.А. представника третьої особи-2 – Пітько О.С. розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі заяву позивачів - ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 160/4682/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Квітонька» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2020 року.

До суду 04.08.2020 року від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Крім того, позивачі просили суд дану заяву розглянути без їх участі.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-2 не заперечували проти задоволення судом даної заяви.

В судове засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів про залишення позову без розгляду з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів - ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 160/4682/20 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Квітонька» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2020 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №0.0.1686227690.1 від 23.04.2020 року в сумі 840,8 грн. /вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок/ за подання ними позову до Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Квітонька» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма