
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
10 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3469/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення податкового боргу в сумі 595719,11 грн та накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» в сумі 595 719,11 грн, що знаходяться на відкритих рахунках у банках платника податків.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків, повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, у зв`язку з непідписанням позивачем позовної заяви.
30.07.2020 за вх. №37799/20 представник позивача подала до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 10 860,00 грн.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Головне управління ДПС у Сумській області за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у сумі 10 860,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2019 №231. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків, повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 (у зв`язку з непідписанням позивачем позовної заяви), то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 10 860,00 грн підлягає поверненню позивачу повністю.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 10860,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.10.2019 №231, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) судовий збір у розмірі 10 860,00 грн (десять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.10.2019 №231.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією платіжного доручення від 17.10.2019 №231, а оригінал платіжного доручення залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук
Судове рішення № 90858740, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/3469/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: