
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
10 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3469/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення податкового боргу в сумі 595719,11 грн та накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» в сумі 595 719,11 грн, що знаходяться на відкритих рахунках у банках платника податків.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків, повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, у зв`язку з непідписанням позивачем позовної заяви.
30.07.2020 за вх. №37799/20 представник позивача подала до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 10 860,00 грн.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Головне управління ДПС у Сумській області за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у сумі 10 860,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2019 №231. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укторг» про стягнення коштів та накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків, повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 (у зв`язку з непідписанням позивачем позовної заяви), то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 10 860,00 грн підлягає поверненню позивачу повністю.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 10860,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.10.2019 №231, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) судовий збір у розмірі 10 860,00 грн (десять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.10.2019 №231.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією платіжного доручення від 17.10.2019 №231, а оригінал платіжного доручення залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Димарчук
The court decision No. 90858740, Volyn District Administrative Court was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/3469/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: