Ухвала суду № 90858155, 10.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10467/19

2-п/295/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою командира Військової частини А0281 Миргородського М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,-

в с т а н о в и в:

Заявник звертається до суду та просить, зокрема, переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 року та скасувати його, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року указану заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема, ч. 6 ст. 285 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Копію ухвали отримано заявником 10.07.2020 року.

17.07.2020 року, 24.07.2020 року на виконання вимог ухвали від 03.07.2020 року Військовою частиною А0281 направлено до суду копію листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир №5808 від 30.11.2018 року.

Проте, на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2020 року заявником не долучено документ про сплату судового збору, не вказано обгрунтування неможливості сплати судового збору, підстави звільнення від сплати судового збору, не заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення або зменшення судових витрат.

Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто у повному обсязі без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає прийняттю заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Військової частини А0281.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву командира Військової частини А0281 Миргородського М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку – визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман