Ухвала суду № 90858008, 10.08.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1920/13-ц

Провадження № 6/273/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 46592052 по справі № 273/1920/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5396,72 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» свої права вимоги за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати заяву про заміну сторони без участі представника заявника ( а.с. 1 ).

Представник ПАТ «Дельта Банк» належним чином повідомлені в судове засідання представника не направили.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений в судове засідання не явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.10.2020 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-28040-020511.

Згідно договору № 2218/К від 09.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, зазначених у Додатках № 1, 2 до договору ( а.с. 6 -8, 13-15 ).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46592052 по справі № 273/1920/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5396,72 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві ( МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : О.В.Васильчук