Ухвала суду № 90857317, 24.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5111/19

2-с/214/68/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5111/19, (2-н/214/13/20) виданого 15 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, у розмірі 2671,48 грн., витрати від інфляції у розмірі 601,45 грн. та 3% річних у розмірі 159,75 грн.

24 липня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5111/19, (2-н/214/13/20) виданого 15 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до договору купівлі продажу від 29.05.2018 року він придбав у ОСОБА_2 квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Послугами ТОВ «Житлосервіс-КР» користувався лише на протязі 1 місяця, оскільки з 01.07.2018 року було створено ОСББ та було відмовлено від послуг ТОВ «Житлосервіс -КР». ПЗгідно інформації про стан особового рахунку № 14200182039 від 05.06.2018 року, а саме ОСОБА_3 з листопада 2013 року була відповідальним платником за надані послуги ТОВ «Житлосервіс-КР», що підтверджується відписом ОСОБА_4 , представник ТОВ «Житлосервіс-КР». Особовий рахунок № НОМЕР_1 було відкрито на об`єкт нерухомості АДРЕСА_1 , на якому для введення бухгалтерського обліку відображається, як борг колишніх власників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,так і поточні нарахування за надані послуги теперішнього власника ОСОБА_1 . Відтак зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги, що виникла у зв`язку із отриманням послуги попереднім власником, не переходять до нового власника. Він не є правонаступником попереднього власника квартири, тому зобов`язаний сплачувати за надані послуги з моменту виникнення в нього права власності на квартиру.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5111/19, (2-н/214/13/20) виданого 15 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/5111/19, (2-н/214/13/20) від 15 січня 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, у розмірі 2671,48 грн., витрати від інфляції у розмірі 601,45 грн. та 3% річних у розмірі 159,75 грн, а також судового збору.

Роз`яснити стягувачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун