Ухвала суду № 90856570, 07.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2645/20

Номер провадження 8/213/1/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2020 у справі № 213/2645/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , 2011 року народження.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.170, 426 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, до заяви боржника додана заява стягувача про визнання заяви про перегляд нововиявленими обставинами, однак, одночасне її подання із заявою боржника не надає суду можливість впевнитися, що ця заява підписана саме стягувачем ОСОБА_2 .

Окрім того, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, тобто 315,30 грн.

Оскільки згідно з положеннями ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази, а відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами здійснюється в порядку, встановленому для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами (глава 3 ЦПК), то вважаю, що судовий збір у справі має бути сплачений у розмірі, визначеному п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, прохальна частина заяви не відповідає положенню ч.8 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.427 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.170, ч.1 ст.185, ч.3 ст.427 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року у справі № 213/2645/20 залишити без руху.

Заявнику в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко