
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2304/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2418
За позовом: Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 )
До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» (65025, м. Одеса, вул. Кримська, буд. 84, код ЄДРПОУ - 40599547)
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Маркова Тетяна Петрівна, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Кримська 84» про зобов`язання ОСББ «Кримська 84» надати копію протоколу загальних зборів співвласників, який надає право на укладення договору з доступу до будинку операторам/провайдерам телекомунікацій або договору оренди з наданням права володіння інфраструктурою (електромережою) будинку, технічні умови до об`єкта доступу згідно із встановленим законодавством порядком та стягнення грошових коштів у розмірі 10 000грн.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: « 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб» та за позовну заяву немайнового характеру - « 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. у розмірі 2 102грн.
Відповідно до позовної заяви ФОП Марковою Т.П. заявлено дві позовні вимоги, з яких одна майнового характеру, за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102 грн., та немайнового характеру, за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102 грн.
Так, до позовної заяви ФОП Марковою Т.П. надано квитанцію №0.0.1793531519.1 від 07.08.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
Отже, позивачем не надано до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, на підтвердження направлення на адресу ОСББ «Кримська 84» копії позовної заяви з додатками надано опис №6508601473955 від 07.08.2020р., відповідно до якого ОСББ «Кримська 84» було направлено позовну заяву на 6 арк. та додатки на 9 арк.
Однак, з наданого ФОП Марковою Т.П. опису неможливо встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах справи.
Статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Однак, позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; про інші позови, подані до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/2304/20.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України, п.п. 6-10 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.; надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами згідно переліку; надати відомості: про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; про інші позови, подані до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/2304/20;
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
Судове рішення № 90855155, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2304/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: