Ухвала суду № 90854012, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

10.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1087/20

За позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Петриківської районної ради, смт. Петриківка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об`єкти нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташовані в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за Актом приймання-передачі основних засобів №15 від 26.12.1995 нерухоме майно: будинок риболовної бази за адресою: Петриківський район с. Єлизаветівка, передане від Дніпропетровського мисливсько-рибальського промислового об`єднання до Дніпродзержинського мисливсько-рибальського господарства. На даний час позивач не має можливості оформити право власності на спірні об`єкти нерухомого майна належним чином, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої права щодо розпорядження майном.

Петриківська районна рада позовні вимоги не визнає та зазначає, що будинок риболовної бази, що розташований в селі Єлизаветівка по вул. Приозерній, 1 не належить до спільної власності територіальних громад району, відтак, жодного рішення стосовно цього об`єкту нерухомості не може бути прийнято. В акті прийому-передачі №15 від 26 грудня 1995 року вказаний об`єкт нерухомості переданий позивачу Дніпропетровським мисливсько-рибальським промисловим об`єднанням для експлуатації, тобто на умовах користування. Отже на даний час будинок риболовної бази є власністю громадського об`єднання. Питання відчуження нерухомого майна має вирішуватися згідно положень Закону України "Про громадські об`єднання" та положень статуту громадського об`єднання.

Відповідач вважає, що в даній справі Петриківська районна рада є неналежним відповідачем, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2020. З 31.03.2020 підготовче засідання відкладено на 04.05.2020.

Підготовче засідання, призначене на 04.05.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 15 червня 2020 року.

У підготовчому засіданні 15.06.2020 оголошено перерву на 15 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

04 серпня 2020 року до господарського суду надійшла заява відповідача, якою просить розглядати справу без участі уповноваженого представника в ході підготовчого засідання.

06 серпня 2020 року до господарського суду надійшла заява Дніпровського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок, якою просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника третьої особи-1 у іншій справі та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

07 серпня 2020 року до господарського суду надійшла заява (клопотання), якою просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання мотивоване тим, що третя особа-1 повідомила позивача про те, що її представник Соболь М.С. у цю дату буде зайнятий у розгляді іншої судової справи, а тому представництво третьої особи у цю дату здійснено не буде. На думку позивача, тільки за участю третіх осіб може бути розглянута дана справа та тільки дані особи можуть пояснити наявність багатьох обставин справи, у тому числі технічної описки щодо суб`єкта передавання нерухомого майна у власність позивача.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/1087/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/1087/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва