Ухвала суду № 90854011, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1288/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засдідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Лихопьок Д.П., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" створено у 08.10.2002. Станом на 09.08.2019 статутний капітал товариства складав 16 500,00 грн., який був поділений між учасниками товариства ОСОБА_1 (розмір частки 80 відсотків) та ОСОБА_2 (розмір частки 20 відсотків).

Рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства (протокол №2/2019 від 09.08.2019) було вирішено збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників товариства до загального розміру 391 500,00 грн., встановивши строк внесення додаткових вкладів кожного з учасників до 30.09.2019. Позивач у встановлений строк вніс до статутного капіталу товариства додатковий внесок у розмірі 300 000,00 грн.

ОСОБА_2 у встановлений строк (до 30.09.2019) не вніс до статутного капіталу товариства додатковий внесок у розмірі 75 000,00 грн. Невнесення третьою особою-1 додаткового внеску до статутного капіталу товариства унеможливило затвердження збільшення статутного капіталу товариства.

Рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №3/2019 від 16.10.2019) вирішено, зокрема, для ОСОБА_2 встановити додатковий строк до 16.11.2019, для виконання рішення загальних зборів учасників товариства, щодо внесення ним до статутного капіталу товариства додаткового внеску у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до п. 10.1 статуту товариства та частини 1 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якщо учасник товариства прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства надсилає йому письмове попередження про прострочення. Відповідне повідомлення від 17.10.2019 було вручено третій особі 06.11.2019. Однак, ні до 16.11.2019, ні у тридцяти денний строк з моменту отримання вказаного повідомлення третьою особа-1 не внесено до статутного капіталу товариства додаткового внеску.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2020 державна реєстрація змін до відомостей про товариство на виконання рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №4/2019 від 18.12.2019), не була належним чином здійснена.

Невиконання рішення вищого органу товариства - загальних зборів учасників (протокол №4/2019 від 18.12.2019) порушує корпоративні права та інтереси позивача, які відповідно, підлягають захисту та відновленню.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що ним було вчинено усіх необхідних дій для внесення змін до відомостей щодо товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом подачі відповідної заяви до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов`язання внести зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, третя особа-2 відмовила у здійсненні вказаних реєстраційних дій, незважаючи на подання товариством усіх передбачених законом документів.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надав до господарського суду відзив на позовну заяву. Так, третя особа-2 зазначає, що 22.01.2020 поштою до відділу (вх. № 01.2-16/20) від ОСОБА_1 надійшла заява форми № 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни складу засновників (учасників), протокол позачергових загальних зборів ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" та документ про сплату адміністративного збору.

23.01.2020 вищезазначені документи були розглянуті в порядку ст. ст. 25, 27, 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та виявлено підстави для відмови у проведені державної реєстрації та підстави для зупинки. При цьому відмова у проведенні реєстраційної дії не перешкоджає повторному поданню документів до державного реєстратора у загальному порядку після усунення причин, що були підставою для відмови.

Відтак, порушень з боку суб`єкта державної реєстрації немає, ним чітко дотримано норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради просить прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2020. З 24.03.2020 підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 27.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного підготовчого засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

24 червня 2020 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до господарського суду надійшов лист, яким департамент повідомляє, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб, переданої до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту "Жилсервіс-2", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.1998 по 29.08.2011.

Оскільки, інформація з наданої відповіді Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вважає за можливе здійснити виклик ОСОБА_2 , як третьої особи у справі 904/1288/20 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 відкладено підготовче засідання на 21.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020.

10 серпня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка підписана представником за ордером Лихопьок Д.П.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1637402726.1 від 03 березня 2020 року поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва