Ухвала суду № 90852658, 04.08.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1825/20

2-о/683/114/2020

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Голуб О.Є. від 23 грудня 2002 року серії ВАС 581513, зареєстрованого в реєстрі за № 2762.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 грудня 2002 року набув у власність житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Голуб О.Є. від 23 грудня 2002 року серії ВАС 581513, зареєстрованого в реєстрі за № 2762. Однак, у договорі його прізвище вказане як " ОСОБА_1 ", що не відповідає запису в належному йому паспорті громадянина України та його свідоцтві про народження. В обох цих документах його прізвище зазначається як " ОСОБА_3 ".

Уважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Тобто договір купівлі-продажу є двостороннім правочином.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: