Ухвала суду № 90851791, 03.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3379/09

6/295/115/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-3379/09 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія» щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02.11.2009 року.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 02.11.2009 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3379/09, яким позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. 31.10.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-010/054/2007 від 02.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.11.2009 року у справі № 2-3379/09 позов задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_1 повернути ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту по основному боргу в сумі 32317,41 швейцарських франків, по процентах за користування кредитом в сумі 1191,57 швейцарських франків, а всього в сумі 33508,98 швейцарських франків, стягнуто пеню за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 597,10 грн., державне мито в розмірі 1697,07 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

31.10.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-010/054/2007 від 02.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, внаслідок укладення договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-010/054/2007 від 02.10.2007 року, тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-010/054/2007 від 02.10.2007 року щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02.11.2009 року в цивільній справі № 2-3379/09.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова