Ухвала суду № 90833205, 07.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
07.08.2020
Номер справи
295/8291/20
Номер документу
90833205
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/8291/20

Категорія 93

1-кп/295/933/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Капустинського А.М.

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12020060020002468 від 02.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Грабовича А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури Грабович А.Б. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання потерпілих, обвинуваченого, та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім того, заявив клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого. В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені ст.177КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зменшились, а саме що може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду, не заперечував щодо складання досудової доповіді, заперечував щодо продовження йому строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочинів, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід щодо обвинуваченого підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020060020002468 від 02.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 14 годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 12.08.2020р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю. Заборонити йому цілодобово залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 06 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 90833205 ?

Документ № 90833205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90833205 ?

Дата ухвалення - 07.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90833205 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90833205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90833205, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 90833205, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90833205 відноситься до справи № 295/8291/20

Це рішення відноситься до справи № 295/8291/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90833200
Наступний документ : 90851791