Рішення № 908505, 01.03.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія

Справа № 2-422/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 81 гривню 02 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року склала 81 гривню 02 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Крім пояснень позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, довідки щодо не звернення ОСОБА_1 за укладенням угоди реструктуризацією заборгованості, дані щодо направлення йому листів із попередженням про наявність боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснквав в повному обсягу з 01.12.2003 року, внаслідок чого станом на 01.12.2006 року виникла заборгованість в сумі 81 гривня 02 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушав вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ІЬзовні вимоги ВАТ "Чернігівгаз" задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" {розподільчий рахунок № 260010100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104) - 81 (вісімдесят одну) гривню 02 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 {п"ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26006639 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Чернігова МФО 353348, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_1 - 141 (сто сорок одну) гривню 19 копійок, оплату за оголошення в газеті "Деснянська правда" на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26006639 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Чернігова МФО 353348, код 03358104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі

20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі

письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова