Ухвала суду № 90849450, 05.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23109/19

Провадження № 2-с/752/58/20

У Х В А Л А

іменем України

05.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2019 року у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року за заявою ТОВ «Европейська сервісна служба» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3847,82 грн., пені в розмірі 90,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 636,57 грн., 3 % річних в розмірі 242,21 грн. (а.с. 18)

У липні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 03 грудня 2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно квитанції від 15.05.2019 код квитанції 1595-7942-0409-9438 ним 15 травня 2019 року було сплачено 1000 грн., цього дня згідно квитанції від 15 травня 2019 код квитанції 1595-7958-4879-4016 ним було сплачено ще 1000 грн. Тобто, платіж за травень 2019 року склав 2000 грн. Також у вересні 2019 року, окрім платежу 11.09.2019 р. на суму 1000 грн., був ще платіж 17.09.2019 року на суму 500 грн., що підтверджується квитанцією від 17.09.2019 № Х856-4р75-978Х-СК00. Отже, за розрахунком, що додає до даної заяви, борг боржника складає не 3847,82 грн., а 2347,82 грн. З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 03 грудня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 03 грудня 2019 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3847,82 грн., пені в розмірі 90,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 636,57 грн., 3 % річних в розмірі 242,21 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: