Ухвала суду № 90846717, 07.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2468/20

Провадження № 1-кп/740/399/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Петренко С.В.,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, передбачене ч.2 ст.185 КК України,-нетяжким злочином.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Законодавець, визначаючи процедуру повернення обвинувального акту щодо кримінального проступку, наділив суд повноваженнями виконати вищенаведену імперативну вимогу, при цьому КПК України та положення вищезазначеного Закону не наділяють суд правом вирішувати питання об`єднання в одне провадження чи роз`єднання у різні провадження щодо кримінального проступку та щодо злочину у справах, обвинувальні акти в яких скеровані до суду, але не призначені до судового розгляду станом на 01 липня 2020 року.

Повноваження суду щодо об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду визначенні ст.334 КПК України, при цьому питання стосовно об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування згідно ст.217 КПК України віднесене до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Процедури судового розгляду щодо злочину і кримінального проступку відповідно до положень КПК України мають істотні розбіжності і регламентовані різними главами КПК України.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, за ч.2 ст.185 КК України, що визначений як нетяжкий злочин, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, про що заперечення прокурора Петренка С.В. в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник