Ухвала суду № 90846088, 07.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1120/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920)

до Комунального вищого навчального закладу "Нікопольський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Станіславського, 7; ідентифікаційний код 40710698)

про стягнення 7 508 грн. 61 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№ 1002/20 від 27.02.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального вищого навчального закладу "Нікопольський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради 7 508 грн. 61 коп., що складає 7 301 грн. 15 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до умов типового договору від 08.01.2019р. № 42ВВ49016-19, 184 грн. 72 коп. - пені та 22 грн. 74 коп. - 3% річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№13097/20 від 16.03.2020р.) про уточнення позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у заяві (вх.№35099/20 від 03.08.20) про затвердження мирової угоди по справі просять суд у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі відповідно до пункту 7 статті 231 Господарського процесуального кодексу України..

Також надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

27 липня 2020 року м. Дніпро

Дана угода укладена між Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Позивач, в особі Голови Правління Івана Євгеновича Вакуленка, який діє на підставі Статуту та КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФАХОВИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - Відповідач, в особі директора Шевякової Наталії Леонідівни, яка діє на статуту, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 192 Госпо- дарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в термін до 14.08.2020р. на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, МФО 300119 ЄДРПОУ 03340920 сплатити суму основного боргу у розмірі 7 301 (сім тисяч триста одна) грн. 15 коп. - основний борг та відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 184 (сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. - пені та 22 (двадцять дві) грн. 74 коп. - 3% річних.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

4. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України від 02.06.2016р. № 1404-УП «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) та ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі несплати Відповідачем витрат, понесених Позивачем при зверненні до суду, в строки, зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Голова Правління Директор

АТ "Дніпропетровськгаз" КЗ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ "ДОР"

__(підпис, печатка)__ __(підпис, печатка)Н.Л. Шевякова"

І.Є. Вакуленко

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - Головою Правління І.Є. Вакуленко, а з боку відповідача - директором Шевяковою Н.Л.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 27.07.20р. підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у даній справі згідно платіжного доручення від 21.02.2020 №36 може бути повернений позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 1 051 грн. 00 коп. за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№35099/20 від 03.08.2020р.) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) та Комунального вищого навчального закладу "Нікопольський фаховий педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Станіславського, 7; ідентифікаційний код 40710698) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.07.2020р. у справі №904/1120/20 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

27 липня 2020 року м. Дніпро

Дана угода укладена між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Позивач, в особі Голови Правління Івана Євгеновича Вакуленка, який діє на підставі Статуту та КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФАХОВИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - Відповідач, в особі директора Шевякової Наталії Леонідівни, яка діє на статуту, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 192 Госпо- дарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов`язується в термін до 14.08.2020р. на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», м. Київ, МФО 300119 ЄДРПОУ 03340920 сплатити суму основного боргу у розмірі 7 301 (сім тисяч триста одна) грн. 15 коп. - основний борг та відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 184 (сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. - пені та 22 (двадцять дві) грн. 74 коп. - 3% річних.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України від 02.06.2016р. № 1404-УП «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями) та ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі несплати Відповідачем витрат, понесених Позивачем при зверненні до суду, в строки зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Голова Правління Директор

АТ "Дніпропетровськгаз" КЗ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ "ДОР"

__(підпис, печатка)__ __(підпис, печатка)Н.Л. Шевякова"

І.Є. Вакуленко

3. Закрити провадження у справі №904/1420/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) до Комунального вищого навчального закладу "Нікопольський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Станіславського, 7; ідентифікаційний код 40710698) про стягнення 7 508 грн. 61 коп.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

- в частині стягнення 7 301 (сім тисяч триста одна) грн. 15 коп. - до 14.08.2023 (включно);

- в частині стягнення 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - до 14.08.2023 (включно).

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920)

Боржник: Комунальний вищий навчальний заклад "Нікопольський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Станіславського, 7; ідентифікаційний код 40710698)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 07.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко