Ухвала суду № 90842977, 07.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/30/17

Провадження №6/621/53/20

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "Правекс-Банк" Радченко Вікторії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року представник Акціонерного товариства "Правекс-Банк" Радченко В.Ю. звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу було надано п`ятиденний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, 16 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 06 липня 2020 року позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 177 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "Правекс-Банк" Радченко Вікторії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Суддя : В.В. Шахова