Ухвала суду № 90841778, 05.08.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/707/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 липня 2020 року про стягнення з нього на користь АТ "Рівнегаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1099,99 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2015 року між ним та Сарненським відділенням газового господарства був укладений Типовий договір №11001878248 про постачання газу до його будинку. 24 грудня 2019 року була прийнята постанова НКРЕ КП №3038. Після прийняття даної постанови з боку заявника не було ініціативи про внесення змін у заключений договір про постачання газу. З 01 січня 2020 року була введена оплата за розподіл (доставка) природного газу для споживачів за тарифом, встановленим регулятором, що сплачується як добуток 1/12 річної замовленої потужності згідно постанови НКРЕ КП №3038. Даною постановою порушуються права споживачів та надається перевага постачальнику газу. На даний час споживачу приходять квитанції з плановими величинами, не провівши звіряння та перерахунок. Він щомісячно звертається до постачальника з даного приводу. До 01 січня 2020 року, він завжди самостійно розраховував суму платежу за спожитий газ. В суму за спожитий газ також входила сума за транспортування газу (фактично використаного газу). Для прикладу, рахунок про оплату газу від 11 січня 2020 року за грудень 2019 року (об`єм 311,99 м. куб.*грудневий тариф за транспортування газу 1.0592280=330,47 грн.). Це означає, що він, як споживач, оплачував фактично надані йому послуги. Сам факт окремого рахунку він сприймає, але місячну вартість послуги розподілу природного газу, визначеної як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф встановлений регулятором ним оспорюється. Тому у даному випадку наявний спір про право.

Отже, проаналізувавши наведені боржником доводи, суд приходить до наступного висновку.

02 липня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області виданий судовий наказ (справа №949/707/20) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1099,99 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ слід скасувати.

За приписами частини 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 02 липня 2020 року, виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області по справі №949/707/20 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1099,99 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.