Рішення № 90841627, 29.07.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/787/20

Номер провадження 2-о/556/71/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кричильська сільська рада Сарненського району про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання заявника з померлою матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із нарахованих та невиплачених сум на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.03.2011 року у справі №2-а-1409/11.

Заявниця як донька спадкодавиці є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України. Заповіт відсутній.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 де дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 матір`ю заявниці записана ОСОБА_2 .

На час смерті матері ОСОБА_1 , фактично проживала разом з спадкодавцею, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з чим факт спільного проживання з матір`ю необхідно встановити у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавиці, вона померла у віці 85 років. А тому потребувала догляду, оскільки вона залишилася одна. Також даний факт підтверджується довідкою сільської ради від 26.05.2020 року №921.

Спадкову справу після смерті матері не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької державно районної нотаріальної контори від 14.02.2020 року.

Заявниці потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кричильська сільська ради Сарненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_3 , яке видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 19.03.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з нарахованих та невиплачених сум на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.03.2011 року у справі №2-а-1409/11. Заповіт відсутній.

Також в судовому засіданні встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 де дівоче прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 », також згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , де матір`ю заявниці записана ОСОБА_2 .

Згідно довідки яка видана Володимирецькою державною районною нотаріальною конторою №520/01-16 від 22.05.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкову справу не заведено.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки №921 від 26.05.2020 року виданої виконкомом Кричильської сільської ради Сарненського району вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Також згідно письмових заяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вбачається що вони підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , однією сім`єю.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Городець, Володимирецького району Рівненської області.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кричильська сільська рада Сарненського району про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із померлою матір`ю ОСОБА_2 , однією сім`єю за адресою: с.Городець, Володимирецького району Рівненської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає в

АДРЕСА_2 особа: Кричильська сільська рада Сарненського району код ЄДРПОУ 04387757, місце знаходження: 34530, с.Лозки, вул. Шевченка, 142, Сарненський район, Рівненська область.