Рішення № 90841626, 29.07.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/851/20

Номер провадження 2-о/556/76/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-РВ №000061 від 15.08.2002 року власником земельної ділянки, розташованої на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, вказаний « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка в написанні прізвище заявника виникла в наслідок невірного

написання прізвища заявника в державному акті. Разом з тим, на даний час внаслідок

виявлених неточностей заявник не має змоги зареєструвати земельну ділянку та встановити відповідність заявлених прав документів, що їх посвідчує.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно для володіння та державної реєстрації земельної ділянки, проте через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявник позбавлений такої можливості.

Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав.

На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, не заперечують проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-РВ №000061 від 15.08.2002 року власником земельної ділянки, розташованої на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, вказаний « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 11.09.1998 року, посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 с від 18.06.2012 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №000061 від 15.08.2002 року, належить ОСОБА_1 , та він є власником земельної ділянки, розташованої на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд та ведення особистого селянського господарства

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-РВ №000061 від 15.08.2002 року, розташованої на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи: 04388136, місце знаходження, 34341, с.В.Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області.