
Справа № 577/1951/20
Провадження № 2/577/736/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж на земельній ділянці з кадастровим номером 5910400000:05:001:0605 по АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності від 04.03.2020 р. №202845736 вона є власницею земельної ділянки площею 0,0022 га кадастровий номер 5910400000:05:001:0605, що розташована по АДРЕСА_2 . Гараж під №179 збудований без дозвільних документів площею 22,4 м2 в 1993 р. Листом УДАБІ від 06.03.2020 р. її проінформовано про те, що відсутні правові підстави для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих гаражів, побудованих на земельних ділянках з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва. 05.03.2020 р. УДАБІ надало припис з вимогою прийняти гараж в експлуатацію в термін до 05.05.2020 р., що змусило її звернутися з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.
Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_4 автогаражному кооперативі АДРЕСА_5 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.
Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 37471912.
Повне рішення складено 07 серпня 2020 року.
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 90841573, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1951/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: