
Справа № 577/1951/20
Провадження № 2/577/736/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж на земельній ділянці з кадастровим номером 5910400000:05:001:0605 по АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності від 04.03.2020 р. №202845736 вона є власницею земельної ділянки площею 0,0022 га кадастровий номер 5910400000:05:001:0605, що розташована по АДРЕСА_2 . Гараж під №179 збудований без дозвільних документів площею 22,4 м2 в 1993 р. Листом УДАБІ від 06.03.2020 р. її проінформовано про те, що відсутні правові підстави для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих гаражів, побудованих на земельних ділянках з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва. 05.03.2020 р. УДАБІ надало припис з вимогою прийняти гараж в експлуатацію в термін до 05.05.2020 р., що змусило її звернутися з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.
Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_4 автогаражному кооперативі АДРЕСА_5 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.
Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 37471912.
Повне рішення складено 07 серпня 2020 року.
Суддя Гетьман В. В.
The court decision No. 90841573, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/1951/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: