Ухвала суду № 90841509, 07.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3067/20

Провадження №2/592/1669/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Коваленко В.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримку виплати відхідної допомоги,

у с т а н о в и в:

На стадії з`ясування обставин та дослідження доказів перебуває вказана цивільна справа.

07.08.2020 представник позивача – ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи 15.07.2020 відповідачем надано докази, з яких вбачаються нові обставини. Позивач був позбавлений можливості отримати дані документи на стадії підготовчого проведення та скористатись правом, передбаченим ч. 3 ст. 49 КЗпП України щодо зміни підстави і предмету позову.

У судовому засіданні представник та позивач клопотання підтримали.

Представник відповідача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання позивача суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення з підстав виникнення між сторонами трудових відносин, а відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 та пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

За вимогами статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1). Відповідач у встановлений судом строк може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частина 4).

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6).

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7).

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 49 ЦПК України).

Перше судове засідання у справі відбулося 14.04.2020, яке було відкладено по клопотанню саме представника позивача.

Право позивача на зміну предмету або підстав позову не є підставою для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап