Ухвала суду № 90841219, 07.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/1238/20 1-кс/576/442/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200190000248 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 20.07.2020 року о 80 год. 20 хвил. до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії 102 за повідомленням ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом розбиття пластикового вікна проникла до приміщення сільської ради за адресою : АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Однак, на даний час вичерпані можливості встановити таких осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора компанії ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонні з`єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувались базовими станціями, розташованими в районі вчинення злочину, а саме „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:53173, CID11467.

Інформація про зв`язок абонентів знаходиться у мобільного оператора ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців злочину, а також осіб, які його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020200190000248 від 20.07.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області, а саме:

-ОСОБА_3

-ОСОБА_5

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7

-ОСОБА_8

-ОСОБА_9

-ОСОБА_10

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), в яких відображена інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 17 години 17.07.2020 року по 20 годину 19.07.2020 року, які фіксувались базовими станціями операторів мобільного зв`язку, розташованих в районі вчинення злочину, а саме за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Тулиголове, а саме „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC:53173,CID11467,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступздійснити шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,без їх вилучення.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1