Ухвала суду № 90840348, 05.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4404/20

Провадження № 2/487/1979/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва складі: головуючого судді Щербини С.В., секретар судового засідання – Рурич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., від 24.06.2020 року, №6897.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, якою він просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62455258 від 03.07.2020 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 24.06.2020 року, №6897.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ч.6 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах.

За положеннями п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Згідно зі ст.153 ч.10 ЦПК України заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст..151 цього Кодексу, за ухвалою суду повертається заявнику.

З урахування встановленого заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Щербина