Ухвала суду № 90839964, 05.08.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4427/18

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження та

повернення до підготовчого засіданя

05 серпня 20209 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача

(ордер серія ЛВ №073528

про надання правової допомоги ) адвокат Кремінець М.М.

представник відповідача

(довіреність №05/2-1138 вих-18

від 30.07.2018 року) ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2019 року (т.1 а.с. 22).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 13.01.2020 року (т. 1 а.с. 226-228).

Крім того в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2020 року (а.с. 17-18).

До Шевченківського районного суду м. Львова 27.12.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської прокуратури № 2 в особі прокуратури Львіфвської області, СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в особі ГУ НП у Львівській області про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування.

В судовому засіданні 05.08.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд вказаних справ у одному провадженні.

Судом поставлено питання про доцільність об?єднання вищевказаних справ з врахуванням заявленого клопотання, та призначення їх до спільного розгляду.

Учасники процесу в судовому засіданні відносно об?єднання справ в одне провадження не заперечували, вказали про доцільність такого об?єднання.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оглянувши матеріали цивільних справ № 466/4427/18 та 466/10681/19, заслухавши думку учасників справи, суд приходить висновку про доцільність об?єднання вказаних цивільних справ в одне провадження та призначення до спільного розгляду присвоївши справі єдиний номер 466/4427/18.

У зв?язку з перебуванням об?єднаних справ на різній стадії розгляду (судового розгляду та підготовчого провадження ) судом поставлено на вирішення питання про можливість повернення до підготовчого розгляду.

Учасники справи не заперечили відносно повернення до підготовчого розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, оскільки об?єднані справи перебувають на різній стадії розгляду, а правильний всебічний розгляд справи потребує вирішення питання, які можна здійснити лише під час підготовчого розгляду справи, слід повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Об?єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування (466/4427/18) та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської прокуратури № 2 в особі прокуратури Львіфвської області, СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в особі ГУ НП у Львівській області про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування (466/10681/19).

Об?єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 466/4427/18 та призначити до спільного розгляду.

Повернутися до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування (466/4427/18) - зі стадії підготовчого судового засідання.

По об?єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, слідчого управління ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України на бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування та за позовною заявою ОСОБА_5 до Львівської прокуратури № 2 в особі прокуратури Львіфвської області, СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в особі ГУ НП у Львівській області про бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 10 листопада 2020 року об 15 год. 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова